云南玉昆比賽日中超第五輪 對戰雙方：深圳新鵬城vs云南玉昆
斯洛特賽前：羅伯遜在利物浦度過了9年美好時光 歐冠仍有一線生機
林帕爾：C羅去美職聯？大可不必，請在打進1000球之后就退役吧
曼晚：如果B席對陣切爾西時染黃，下周對阿森納將會停賽
巴薩舊將談負馬競：少打一人不是問題，問題是我們在和15個人較量
TA：埃弗頓有意今夏引進一名前鋒，可能重新考慮德拉普
體育資訊04月08日訊 足協發布裁判評議，其中中超第4輪焦點戰中，鐵人門將韓镕澤出擊禁區外觸球的案例，屬于SPA（阻止有希望的進攻），而非DOGSO（破壞明顯得分機會）。
足協裁判評議內容如下：
中超聯賽第4輪，遼寧鐵人楠波灣VS北京國安。比賽第1分鐘，遼寧鐵人21號守門員在本方罰球區外手觸球。裁判員判遼寧鐵人21號守門員手球犯規，由北京國安隊踢直接任意球恢復比賽，并向遼寧鐵人21號守門員出示黃牌警告。VAR未介入。
此判例無俱樂部提出申訴，但廣受社會關注與討論。對此，評議組作出意見一致的說明：按照競賽規則，守門員在本方罰球區外手球犯規，并非一定會被出示紅牌，而是需要按照考量戰術犯規的標準去衡量是否需要出示紅黃牌。在判斷該犯規是否破壞了對方明顯進球得分機會（DOGSO）時，需要同時滿足攻方隊員獲得控球權的可能性、犯規發生地點與球門間的距離、比賽發展的大致方向、防守隊員的位置和人數等四個因素和條件，必須全部滿足DOGSO的條件時，才應出示紅牌罰令出場。
此判例中，球處于空中，雙方均有隊員對控球權進行爭搶，攻方北京國安隊員并非已經控球或清晰明顯地將要獲得控球權，此情形不符合DOGSO的判斷標準。裁判員判遼寧鐵人守門員手球犯規，并以阻止對方有希望的進攻（SPA）為由出示黃牌警告的決定正確。VAR未介入正確。
